Una nueva liberación irregular vuelve a golpear a Gendarmería. Este jueves, un funcionario dejó en libertad a un imputado al que el Tribunal de Garantía de Viña del Mar había enviado a prisión preventiva, desatendiendo la resolución dictada en audiencia.
El episodio ocurre apenas un día después de otro error registrado en Santiago, lo que profundiza la crisis interna de la institución penitenciaria.
La orden era clara: debía quedar en prisión
El imputado, Felipe Díaz Vivanco, compareció a control de detención en el tribunal viñamarino. Tras la audiencia, la magistrada Leticia Morales resolvió su ingreso a prisión preventiva.
Sin embargo, el gendarme encargado de su custodia lo liberó tras la instancia judicial, pese a la instrucción expresa del tribunal.
Hasta el cierre de esta edición, Gendarmería no había emitido una declaración oficial por este nuevo hecho.
Se repite el patrón en menos de un día
El caso se suma a lo ocurrido este miércoles en el 13° Juzgado de Garantía de Santiago, donde un imputado recuperó su libertad tras suplantar la identidad de un coimputado. Sobre él pesaba una orden de detención vigente desde 2024.
Tras ese episodio, el director nacional de Gendarmería, Rubén Pérez, resolvió la desvinculación de dos funcionarios y la suspensión de otros dos.
Ahora se espera que la institución informe eventuales medidas disciplinarias por lo ocurrido en Viña del Mar.
Gobierno apunta a responsabilidades más amplias
Desde el Ejecutivo, el subsecretario de Justicia, Ernesto Muñoz, confirmó que ya se adoptaron destituciones en ambos casos y advirtió que las sanciones no se limitarán a los custodios involucrados.
“Aquellos que otorgaron mal la libertad, pero también aquellas jefaturas, direcciones regionales o jefes de unidad que no han ejercido el control directo que deben para que se cumpla con este protocolo”.
Además, informó que los antecedentes fueron puestos en conocimiento del Ministerio Público.
“Para que se investigue si estos hechos pueden dar lugar a algún tipo de ilícito vinculado a una premeditación, a una concertación o algún dolo que supere la mera negligencia en el otorgamiento de estas libertades”.
