El canciller Alberto van Klaveren se refirió el martes 3 de junio a la conversación que sostuvo con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, aclarando también por qué el presidente Gabriel Boric no respondió una llamada del funcionario estadounidense.
“La verdad es que el secretario de Estado Rubio efectivamente tuvo una conversación conmigo el día viernes. Obviamente no me puedo referir a los términos de la conversación, porque eso es parte de la reserva diplomática, pero les puedo asegurar que fue una conversación muy amistosa, una conversación cordial, una conversación muy similar a conversaciones que yo he sostenido con otros cancilleres de países amigos”, señaló el ministro.
Consultado sobre por qué Rubio intentó comunicarse directamente con el presidente Boric y no con él, Van Klaveren explicó que “es la práctica, Estados Unidos obviamente es un país muy importante en el mundo y muchas veces el secretario de Estado de Estados Unidos, no solamente Marco Rubio, también su predecesor Tony Blinken, hablan con jefes de Gobierno, con primeros ministros o presidentes de otros países”.
En ese sentido, descartó que el hecho de que el mandatario no respondiera implique una señal política. “Eso no significa en absoluto una actitud específica respecto de Chile, es una práctica normal y también es muy normal que los presidentes o los jefes de Gobierno estén ocupados. Recordemos que el presidente el día viernes estaba preparando su cuenta pública y obviamente eso concentraba toda su atención”, indicó.
El canciller llamó a evitar interpretaciones exageradas sobre el tema. “Eso es absolutamente normal, hay que desdramatizar y hay que entender cómo funcionan las relaciones internacionales. Además se ha especulado mucho sobre esto, se ha dicho incluso de que, poco menos que el secretario Rubio, estaba al otro lado de la línea. Yo les puedo asegurar que eso no es así, estos son pasos absolutamente normales, pacto en la normalidad diplomática”, sostuvo.
Finalmente, aclaró que no entregará detalles del contenido del diálogo. “Yo ya dije que obviamente no me puedo referir a los términos de la conversación, no lo hago respecto de ningún otro canciller y respecto de ninguno de mis interlocutores diplomáticos. Hay que distinguir los planos. La visa waiver está en un cierto conducto, otros aspectos de la relación en otro conducto, estamos hablando de cosas enteramente distintas y que no hay que confundirlas”, cerró.
